Обзор SSD-накопителя Memblaze PBlaze5 C916 Enterprise: производительность и характеристики

Крупнейшими игроками на рынке корпоративных SSD являются все знакомые имена для потребительского рынка SSD: Samsung, Intel, Micron и другие вертикально интегрированные производители флэш-памяти NAND являются крупнейшими игроками в обоих направлениях. корпоративный и потребительский рынки SSD.

Однако, подрывая эту тенденцию, бренды второго уровня для потребительского и корпоративного рынков практически не пересекаются. Это происходит несмотря на то, что бизнес-модели между брендами второго уровня на самом деле очень похожи.

В любом случае производители бесполезных твердотельных накопителей второго уровня для обоих рынков основывают свой бизнес на покупке контроллеров NAND и SSD у поставщиков более высокого уровня, создавая свои собственные накопители на основе этих компонентов. С накопителями на основе аппаратного обеспечения,

Ярким примером одной из этих компаний, которые не имеют смысла — и предметом сегодняшнего обзора — является базирующаяся в Пекине Memblaze. Компания зарекомендовала себя на корпоративном рынке несколькими поколениями высокопроизводительных твердотельных накопителей NVMe, начиная с 2015 года, выпустив PBlaze4. В 2017 году они выпустили первый раунд твердотельных накопителей PBlaze5, который перешел на 3D TLC NAND первого поколения от Micron.

Совсем недавно, в конце прошлого года, появилось новое поколение твердотельных накопителей PBlaze5 с 64-слойным 3D TLC Micron. Сегодня мы рассмотрим флагман этого последнего поколения, PBlaze5 C916 6.4TB SSD. В дополнение к большой емкости этот накопитель оснащен интерфейсом PCIe 3.0 x8, который обеспечивает скорость свыше 4 ГБ / с, и высокой стойкостью записи, что делает его пригодным для широкого диапазона рабочих нагрузок. Единственный способ получить значительно более высокую производительность или выносливость от одного SSD — это переключиться на то, что использует специализированную память с малой задержкой, такую ​​как Intel 3D XPoint, но их твердотельные накопители Optane предлагают лишь небольшую часть емкости.

Семейство корпоративных твердотельных накопителей PBlaze5 является относительно высококлассным, но линейка продуктов расширилась и теперь включает в себя довольно много разных моделей. Модели, которые начинаются с C, представляют собой карты расширения PCIe с интерфейсами PCIe 3.0 x8, которые обеспечивают более высокую пропускную способность, чем каналы PCIe x4, которыми ограничено большинство твердотельных накопителей NVMe.

Модели, начинающиеся с D, — это диски U.2, которые поддерживают работу в качестве устройства PCIe x4 или двухпортового x2 + x2 для конфигураций высокой доступности. Memblaze предлагает модели в двух уровнях выносливости: 1 или 3 записи на диск в день, что отражает тенденцию отхода от моделей 5+ DWPD по мере роста емкости и появления альтернатив, таких как 3D XPoint и Z-NAND, для обслуживания наиболее интенсивных рабочих нагрузок.

Модели плат расширения более ориентированы на производительность, в то время как линейка U.2 включает в себя как самые большие емкости (в настоящее время — 15,36 ТБ), так и некоторые модели, рассчитанные на меньшую мощность и емкости, так что более тонкий корпус 7 мм U.2 может использоваться.

Большая часть семейства PBlaze5 использует Microsemi (ранее PMC-Sierra) контроллер Flashtec NVMe2016, один из самых мощных в настоящее время контроллеров твердотельных накопителей на рынке. 16-канальный NVMe2016 и еще более крупный 32-канальный NVMe2032 сталкиваются с небольшой конкуренцией со стороны обычных поставщиков контроллеров SSD для потребительского рынка, хотя в прошлом году и Silicon Motion, и Marvellанонсировали 16-канальные контроллеры, разработанные на основе комбинации двух их 8-канальных контроллеров.

Вместо этого конкуренция за NVMe2016 происходит от крупнейших внутренних контроллеров, разработанных такими компаниями, как Samsung, Intel и Toshiba, а также от FPGA Xilinx, которые используются для реализации пользовательских архитектур контроллеров для других поставщиков.

Все эти решения для контроллеров предназначены исключительно для рынка предприятий / центров обработки данных и не подходят для потребительских твердотельных накопителей: количество выводов, необходимое для 16 или более каналов NAND, делает эти контроллеры слишком большими для размещения на картах M.2 и они слишком энергоемки. жаждущий ноутбуков.

64-слойная 3D TLC NAND от Micron неизменно доказывает, что она предлагает более высокую производительность, чем их 32L TLC первого поколения, но Memblaze не сообщает о каком-либо значительном увеличении производительности по сравнению с более ранними твердотельными накопителями PBlaze5.

Вместо этого они снизили коэффициенты избыточного предоставления до довольно нормальных уровней после накопителей PBlaze5 32L. Эти накопители были рассчитаны на 3 DWPD и в результате сохранили почти 40% их исходной флэш-емкости в качестве резервной области. PBlaze C916 с 64L TLC, с другой стороны, резервирует только около 27% флэш-памяти в качестве запасной и подвергается лишь небольшому штрафу при скорости записи в стационарном режиме и без ущерба для номинальной выносливости.

(Для сравнения, потребительские твердотельные накопители обычно резервируют 7–12% своей необработанной емкости для метаданных и резервной области и обычно рассчитаны не более чем на 1 DWPD.)

Наш образец PBlaze5 C916 на 6.4 ТБ имеет флэш-память NAND емкостью 8 ТБ в 32 упаковках, каждая из которых содержит четыре матрицы по 512 ГБ. Это позволяет получить довольно полную печатную плату с 16 упаковками спереди и сзади. На плате также имеется 9 ГБ оперативной памяти DDR4, обеспечивающей обычный 1 ГБ на ТБ, плюс защита ECC для DRAM.

Погружаясь в спецификации производительности для PBlaze5 C916 по сравнению с его непосредственным предшественником, мы видим, что 6.4TB C916 должен в основном соответствовать самой быстрой модели 4TB C900, но производительность произвольной записи в стационарном режиме оценивается примерно на 10% ниже. Меньшая 3,2 ТБ C916 демонстрирует более значительное падение производительности по сравнению с 3,2 ТБ C900, но с точки зрения стоимости ее лучше рассматривать как замену старой модели 2 ТБ.

Случайные задержки чтения и записи оцениваются на несколько микросекунд быстрее на C916 с TLC на 64 л, чем на C900 с TLC на 32 л.

C916 рассчитан на то же 7 Вт холостого хода и максимальную потребляемую мощность 25 Вт, что и более ранние твердотельные накопители PBlaze5. Однако Memblaze внесла несколько изменений в функции управления питанием. Серия 900 включала в себя состояния мощности для ограничения привода до 20 Вт или 15 Вт, но 916 можно регулировать до 10 Вт и обеспечивает в общей сложности 16 состояний питания, что позволяет настраивать ограничение с шагом 1 Вт в диапазоне от 10 Вт до 25 Вт.

Мы никогда раньше не сталкивались с твердотельным накопителем NVMe с таким большим количеством состояний электропитания, и он кажется немного чрезмерным.

В конечном счете, более слабые состояния питания не имеют особого смысла для C916, поскольку большинство слотов PCIe x8 без проблем обеспечивают мощность 25 Вт и достаточный поток воздуха для охлаждения диска. Однако D916 в форм-факторе U.2 сложнее охладить, и настраиваемый предел мощности может пригодиться для некоторых систем.

Таким образом, для этого обзора C916 дважды проходил через набор тестов: один раз с состоянием питания по умолчанию 25 Вт и один раз в самом нижнем предельном состоянии 10 Вт, чтобы увидеть, на какие рабочие нагрузки влияют и как QoS диска выдерживает во время регулирования.

В дополнение к гибкому управлению питанием PBlaze5 поддерживает несколько более продвинутых функций NVMe, которые часто не учитываются на корпоративных дисках начального уровня. Накопитель поддерживает 128 очередей NVMe, поэтому все серверы, кроме самых крупных, смогут назначать одну очередь каждому ядру ЦП, что позволяет выполнять ввод-вывод без блокировки или синхронизации между ядрами.

Многие протестированные нами твердотельные накопители NVMe старых предприятий ограничены 32 очередями, что меньше, чем оптимально для нашего 36-ядерного тестового стенда. Для дополнения возможности двухпортового режима версии U.2 встроенное ПО поддерживает многопутевой ввод-вывод, множественные пространства имен и резервирования для координации доступа к пространствам имен между различными хостами, подключенными к одной и той же матрице PCIe. PBlaze5 C916 пока не поддерживает функции NVMe 1.3 или будущей спецификации 1.4.

Сравнение с конкурентами

У нас не очень большая коллекция корпоративных твердотельных накопителей, но у нас есть несколько других современных высокопроизводительных дисков для центров обработки данных, с которыми можно сравнить PBlaze5 C916.

Большинство из этих дисков были включены в нашу последнюю сводку корпоративных SSD . PBlaze5 C900 является непосредственным предшественником C916, а D900 — версией U.2. Micron 9100 MAX — это более старый накопитель, в котором используется тот же контроллер Microsemi, но плоский MLC NAND, поэтому он представляет собой высокопроизводительную модель от двух поколений назад.

От Intel мы имеем верхнюю часть линейки Optane DC P4800X и основанную на TLC P4510 8TB. P4610 лучше подходит для C916, так как оба рассчитаны на 3 DWPD, а P4510 лучше подходит для сравнения с PBlaze5 C910 в сегменте 1 DWPD. Тем не менее, P4510 по-прежнему основан на том же 64L IMFT TLC, который использует PBlaze5 C916, так что помимо скоростей записи в стационарном режиме различия в производительности должны быть в основном из-за различий в контроллерах.

Оба накопителя Samsung основаны на 8-канальном контроллере Phoenix, который также используется в их потребительской линейке продуктов NVMe. 983 DCT занимает явно более низкий сегмент рынка, чем накопители Memblaze, но 983 ZET — это высококачественный продукт со специализированной флэш-памятью Z-NAND от Samsung с малой задержкой. Samsung PM1725b является их ближайшим конкурентом PBlaze5 C916 с интерфейсом PCIe x8 и рейтингом 3 DWPD. Тем не менее, нет розничной версии PM1725b, поэтому образцы труднее найти.

Тестовая система

Корпорация Intel предоставила нашу корпоративную систему тестирования SSD, один из их серверов 2U на базе платформы Xeon Scalable (под кодовым названием Purley). Система включает в себя два 18-ядерных процессора Skylake-SP Xeon Gold 6154 и модули DIMM DDR4-2666 емкостью 16 ГБ на всех двенадцати каналах памяти, что в общей сложности составляет 192 ГБ памяти DRAM. Каждый из двух процессоров имеет 48 линий PCI Express и четырехканальное соединение DMI.

Распределение этих полос затруднено. Большинство линий PCIe от CPU1 предназначены для определенных целей: DMI x4 плюс еще одна ссылка x16 идут на чипсет C624, а есть ссылка x8 на разъем для дополнительного контроллера SAS. Это оставляет CPU2, обеспечивающий линии PCIe для большинства слотов расширения, включая большинство портов U.2.

Корпоративная испытательная система твердотельных накопителей и большая часть нашего потребительского испытательного оборудования твердотельных накопителей размещены в полностью закрытом стоечном шкафу StarTech RK2236BKF 22U. Во время тестирования для этого обзора передняя дверь в этой стойке, как правило, оставалась открытой, чтобы обеспечить лучший поток воздуха, так как стойка не имеет собственных вытяжных вентиляторов.

В настоящее время стойка установлена ​​на чердаке без подогрева с температурой окружающей среды, которая обеспечивает разумное приближение к хорошо охлажденному центру обработки данных.

Тестовая система работает под управлением ядра Linux из самой последней ветки долгосрочной поддержки. Это влечет за собой около года работы по смягчению последствий Meltdown / Spectre, хотя стратегии борьбы с атаками в стиле Spectre все еще развиваются. Все тесты в этом обзоре являются синтетическими, большинство рабочих нагрузок ввода-вывода генерируются с помощью FIO.

Серверные рабочие нагрузки слишком сильно различаются, чтобы на практике было возможно реализовать всеобъемлющий набор тестов уровня приложения, поэтому вместо этого мы пытаемся анализировать производительность на самых разных шаблонах ввода-вывода.

Корпоративные твердотельные накопители предназначены для стабильной производительности и не включают в себя такие функции, как кэширование SLC, поэтому продолжительность прогонов тестов не оказывает большого влияния на оценку, если накопитель был полностью подготовлен. Если не указано иное, для наших тестов, которые включают случайные записи, накопители были подготовлены как минимум с двумя полными записями случайных записей 4 КБ.

Для всех остальных тестов диски были подготовлены как минимум с двумя последовательными проходами записи.

Наши измерения мощности привода выполняются с помощью программируемого модуля питания Quarch XLC . Это устройство подает питание на приводы и одновременно регистрирует ток и напряжение. С частотой дискретизации 250 кГц и точностью до нескольких мВ и мА он обеспечивает очень высокое разрешение с точки зрения энергопотребления накопителя.

Для большинства наших автоматических тестов нас интересуют только средние значения за промежуток времени порядка как минимум минуты, поэтому мы конфигурируем модуль питания для усреднения всех его измерений и обеспечения только около восьми выборок в секунду, но внутренне это все еще измерения с интервалами 4 мкс, чтобы не пропустить кратковременные скачки мощности.

Производительность произвольного чтения QD1

Пропускная способность диска с глубиной очереди, равной единице, обычно не объявляется, но почти каждая метрика задержки или согласованности, указанная в спецификации, измеряется в QD1 и обычно для передач 4 КБ. Когда на диске одновременно может работать только одна команда, ничто не мешает ему обеспечить наилучшую задержку доступа. Производительность при таких небольших нагрузках абсолютно не подходит для большинства этих накопителей, но они должны пройти простые тесты, прежде чем мы перейдем к более реалистичным задачам.

PBlaze5 C916 немного быстрее для случайного чтения в QD1, чем предшественник с 32L TLC, но Intel P4510 имеет еще меньшую задержку по сравнению с той же 64L TLC NAND.

Энергоэффективность в кОП / Вт	Средняя мощность в Вт

C916 потребляет немного меньше энергии, чем его предшественник, что делает его более эффективным, но все три диска с 16-канальным контроллером Microsemi по-прежнему потребляют много энергии по сравнению с меньшими контроллерами в накопителях Intel и Samsung. Преимущества такого большого контроллера теряются на простых рабочих нагрузках QD1.

PBlaze5 C916 вносит небольшое улучшение в среднюю задержку чтения, но более существенное изменение — в хвостовых задержках. Задержка чтения 99,99-го процентиля теперь намного лучше, чем у более ранних накопителей PBlaze5 и Intel P4510.

Мемблаза PBlaze5 C916 6.4TBМемблаза PBlaze5 C916 6,4 ТБ (10 Вт)Мемблаза PBlaze5 C900 4TBМемблаза PBlaze5 D900 4TBSamsung 983 DCT 1.92TBSamsung 983 ZET 960GBMicron 9100 MAX 2.4TBIntel P4510 8 ТБОптановый твердотельный накопитель Intel P4800X 750 ГБ

Новый PBlaze5 немного быстрее для случайного чтения небольшого блока, но пропускная способность случайного чтения большого блока фактически снизилась по сравнению с диском предыдущего поколения. PBlaze5 C916 предлагает пиковое число операций ввода-вывода в секунду для операций чтения 4 КБ или меньше без потери IOPS до 4 КБ, которую мы иногда видим на дисках, таких как Samsung 983 ZET.

QD1 Производительность произвольной записи

Производительность произвольной записи глубиной очереди 1 в PBlaze5 C916 превосходна и является большим улучшением по сравнению с PBlaze5 предыдущего поколения. На глубине очереди 1 C916 обеспечивает примерно такую ​​же пропускную способность произвольной записи, какую дополняют твердотельные накопители SATA с высокой глубиной очереди. Даже 983 ZET на базе Z-NAND от Samsung на QD1 медленнее примерно на 10%.

Энергоэффективность в кОП / Вт	Средняя мощность в Вт

Энергоэффективность C916 во время случайной записи QD1 не отличается от исходной производительности, но она конкурентоспособна с дисками с контроллерами с более низким энергопотреблением и намного лучше, чем у старых дисков, которые мы тестировали с этим Microsemi. контроллер.

Новый PBlaze5 C916 лидирует по средней и случайной скорости записи 99-го процентиля, но задержки 99,99-го процентиля значительно снизились — почти до уровня Intel P4150. Более ранняя задержка в 99,99 процентиля PBlaze5 была намного больше, чем у других протестированных нами накопителей.

Мемблаза PBlaze5 C916 6.4TBМемблаза PBlaze5 C916 6,4 ТБ (10 Вт)Мемблаза PBlaze5 C900 4TBМемблаза PBlaze5 D900 4TBSamsung 983 DCT 1.92TBSamsung 983 ZET 960GBMicron 9100 MAX 2.4TBIntel P4510 8 ТБОптановый твердотельный накопитель Intel P4800X 750 ГБ

PBlaze5 C916 продолжает тенденцию к очень низкой производительности произвольной записи для блоков размером менее 4 КБ на всех дисках, использующих контроллер Microsemi Flashtec. Поскольку для случайных операций чтения небольших блоков также нет никакого преимущества в производительности, эти диски должны, по крайней мере, поставляться настроенными для 4k секторов из коробки вместо использования по умолчанию для секторов 512 байт, и было бы разумно полностью отказаться от поддержки секторов 512B.

По мере того, как тест переходит к случайным размерам блоков записи, превышающим 8 кБ, ограничение мощности 10 Вт начинает оказывать влияние, в конечном итоге ограничивая диск чуть менее 500 МБ / с, что составляет менее половины пропускной способности, которую C916 управляет без ограничения мощности.

Производительность последовательного чтения QD1

Производительность последовательного чтения глубины очереди 1 нового PBlaze5 едва улучшена по сравнению с оригиналом. Диски PBlaze5 и старый Micron 9100, в котором используется тот же контроллер Microsemi, отличаются исключительно низкой производительностью последовательного чтения QD1; похоже, что они не выполняют предварительную выборку, которая позволяет конкурирующим дискам работать как минимум в три раза быстрее в QD1.

Энергоэффективность в МБ / с / Вт	Средняя мощность в Вт

Энергоэффективность нового PBlaze5 является небольшим улучшением по сравнению с предшественником, но, учитывая низкую производительность, его эффективность все еще намного ниже конкурентов. В абсолютном выражении общая потребляемая мощность PBlaze5 C916 во время этого теста аналогична конкурирующим дискам.

Пропускная способность последовательного чтения QD1 у PBlaze5 C916 довольно низкая, пока размеры блоков не станут очень большими: она не будет разбивать 1 ГБ / с, пока размер блока не достигнет 256 КБ, когда Intel P4510 и Samsung 983 DCT могут обеспечить эту пропускную способность с 16 КБ переводы. Представляется вероятным, что PBlaze5 и другие накопители на базе Microsemi продолжат улучшать производительность, если этот тест продолжит блокировать размеры свыше 1 МБ, в то время как конкурирующие диски от Intel и Samsung достигли своих пределов с размерами блоков около 128 КБ.

Производительность последовательной записи QD1

На глубине очереди 1 многие накопители, предназначенные для более тяжелых рабочих нагрузок при чтении, уже приводятся к своему стационарному пределу пропускной способности записи, но накопители PBlaze5, предназначенные для смешанных рабочих нагрузок с рейтингом выносливости 3 DWPD, не совсем там.

Более новый PBlaze5 C916 немного медленнее, чем его предшественник, у которого намного выше избыточное выделение ресурсов, но он все же легко превосходит низкочастотные диски Intel и Samsung, даже если к C916 применяется ограничение мощности 10 Вт.

Энергоэффективность в МБ / с / Вт	Средняя мощность в Вт

Энергопотребление более старой PBlaze5 C900 для последовательной записи было очень высоким даже в QD1, но C916 сокращает это на 25% для хорошего повышения эффективности. Применение предела 10W для C916 значительно снижает энергопотребление, не оказывая столь значительного влияния на производительность, поэтому показатель эффективности значительно возрастает и превосходит остальные твердотельные накопители на основе флэш-памяти в этом обзоре.

Мемблаза PBlaze5 C916 6.4TBМемблаза PBlaze5 C916 6,4 ТБ (10 Вт)Мемблаза PBlaze5 C900 4TBМемблаза PBlaze5 D900 4TBSamsung 983 DCT 1.92TBSamsung 983 ZET 960GBMicron 9100 MAX 2.4TBIntel P4510 8 ТБОптановый твердотельный накопитель Intel P4800X 750 ГБ

Как и при случайной записи, PBlaze5 C916 обрабатывает последовательные записи с крошечными размерами блоков настолько плохо, что передача менее 4 КБ, вероятно, даже не должна приниматься накопителем. Для блоков размером от 4 кБ до 16 кБ новый PBlaze5 немного быстрее своего предшественника.

Для блоков большего размера, которые чаще всего связаны с последовательным вводом-выводом, C916 начинает отставать от C900, и ограничение мощности 10 Вт начинает оказывать влияние.

Заключение

Когда Memblaze обновили свои твердотельные накопители PBlaze5 новыми 64-слойными 3D TLC NAND, они могли бы оставить все остальное более или менее одинаковым, и в результате, вероятно, появилось бы новое поколение накопителей с улучшенной производительностью и энергоэффективностью по всем направлениям.

Вместо этого Memblaze решила немного перебалансировать продуктовую линейку, используя улучшенную производительность 3D NAND второго поколения от Micron как возможность обуздать довольно высокие коэффициенты избыточного предоставления, которые изначально использовала PBlaze5.

Обновленные модели PBlaze5 предлагают более полезную емкость для того же объема сырой флэш-памяти на диске, не жертвуя при этом большой производительностью. Различие действительно складывается для накопителей большой емкости: с коэффициентом OP, использованным в первом поколении, наша PBlaze5 C916 объемом 6,4 ТБ вместо этого имела бы полезную емкость всего 5,3 ТБ.

PBlaze5 C916 также сохраняет те же показатели выносливости 3 записи в сутки (DWPD), что и более ранний PBlaze5 C900, который переводит эти накопители в один из самых высоких уровней выносливости, который все еще использует высокопроизводительную флэш-память TLC NAND большой емкости.

Сокращение резервной области, зарезервированной для внутреннего использования диска, обычно оказывает большое влияние на скорости записи в стационарном режиме. Для PBlaze5 это влияние уменьшается благодаря переходу на более быструю флэш-память, но более новый C916 все еще теряет некоторую производительность записи в большинстве наших тестов.

Даже если он не соответствует производительности своего предшественника, PBlaze5 C916 явно предлагает более высокий класс производительности записи, чем конкурирующие диски в сегменте рынка 1 DWPD.

Переход на более новую флэш-память 3D NAND позволяет C916 использовать намного меньше энергии, чем C900, что помогает компенсировать относительно высокое базовое энергопотребление массивного 16-канального контроллера SSD, используемого Memblaze. Диски Intel и Samsung, которые мы сравнивали, используют меньшие контроллеры, которые дают им преимущество в энергопотреблении, но теперь, когда Memblaze использует аналогичные NAND, PBlaze5 может выйти на первое место по эффективности энергопотребления, когда рабочая нагрузка достаточно велика, чтобы использовать более высокие Количество каналов NAND и более широкий интерфейс PCIe.

Помимо более эффективного NAND, новый PBlaze5 обладает более широкими возможностями управления питанием, чем мы имели в любом другом твердотельном накопителе с центром обработки данных, с пределом мощности, который можно регулировать от значений по умолчанию 25 Вт до 10 Вт с шагом 1 Вт. Наши тесты PBlaze5 C916 в его состоянии мощности 10 Вт привели его к пиковым уровням мощности, аналогичным конкурирующим дискам с меньшими контроллерами.

Это не влияло на каждый тест; на малых глубинах очереди и для очень ориентированных на чтение рабочих нагрузок C916 уже был комфортно ниже 10 Вт. Скорость записи сильно ограничена сниженным пределом мощности, но даже при 10 Вт C916, как правило, обеспечивает лучшую производительность записи в стационарном режиме, чем накопители в сегменте рынка 1 DWPD.

Регулируемый предел мощности не имеет большого смысла для больших SSD-карт, таких как PBlaze5 C916, но может быть полезной функцией для версий U.2. Похоже, что Memblaze проделала хорошую работу по реализации этой возможности, не жертвуя при этом общей производительностью или QoS.

Развертывания версий U.2 с высокой плотностью, которые могут не обеспечивать достаточного воздушного потока для управления мощностью 15–20 Вт на диск, могут по-прежнему пользоваться большей частью производительности, предлагаемой PBlaze5.

Самое большое улучшение, которое принесла новая PBlaze5 по сравнению со своими предшественниками, это то, что мы, к сожалению, не в состоянии точно измерить. PBlaze5 C916 с 64-литровым TLC стоит намного дешевле, чем PBlaze5 C900 с 32-литровым NAND. NAND с более высокой плотностью дешевле производить, цены за последний год упали из-за отличных условий поставок на рынке, а новое поколение PBlaze5 имеет более высокую полезную емкость для той же исходной емкости флэш-памяти.

В общем, это означает, что объемная цена нашего 6,4 ТБ C916, вероятно, значительно ниже, чем наш 4 ТБ C900; но, конечно, эти цены почти никогда не публикуются для дисков предприятий и центров обработки данных, которые не продаются через розничные сети.

Нет никаких сомнений в том, что более новая Memblaze PBlaze5 имеет гораздо лучшую общую стоимость, чем предыдущее поколение. Это не лучше во всех отношениях, но это делает разумные компромиссы и остается в том же сегменте рынка. Нам нужно протестировать несколько более прямых конкурентов с сопоставимыми показателями выносливости и тем же интерфейсом PCIe x8, чтобы узнать, является ли PBlaze5 C916 лучшим высокопроизводительным TLC-накопителем в настоящее время, но есть только несколько других продуктов, которые стремятся к этому. предложить эту комбинацию производительности, мощности и выносливости.

PBlaze5 C916 явно стоит над более популярными сегментами продуктов и должен восприниматься всерьез как конкурент на очень высоком конце рынка SSD.